我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:主页 > 三大户 >

专访丨剑桥大学教授阿布拉菲亚:我为何支持英国脱欧?

归档日期:06-16       文本归类:三大户      文章编辑:爱尚语录

  欧洲大选落下帷幕,新兴政党异军突起,左翼势力显著提拔,欧洲内部更加不合。虽然英国脱欧未遂,但脱欧党成为最大赢家,列国的政治极化也逐渐跃升。欧洲内部的不合根源在哪?新京报记者就此采访了剑桥大学地中海史传授大卫·阿布拉菲亚。

  欧洲大选终究落下了帷幕。虽然欧洲议会从来被嘲讽为列国崎岖潦倒官员的流放地,但票选是欧洲政治的晴雨表。在被称之为“更加多元化”的政党政治款式下,更像是欧洲列国之间的抵触触犯更加较着,欧洲的标的目的也更加恍惚。

  这段时间,我们时代的“纵横家”史蒂夫·班农早就预备在欧洲蓄势待发,但愿通过本人的“三寸不烂之舌”,搅动正在进行的欧洲大选。大概为了兑现本人在客岁夸下的海口,他提前一周就空降欧洲,预备游说欧洲的左翼政党首首,对欧盟来一场“致命绝杀”。

  在美国,班农曾被称为白宫的“隐形总统”;在欧洲大选之际,他想成为欧盟青年的“素王”。这位前白宫“军师”,早在客岁七月底接管《每日野兽》的独家专访时,传播鼓吹企图在2019年欧盟议会选举之际,让欧洲极左翼政党首首像特朗普一样成功被选,教会欧洲列国若何像英国一样走向“脱欧”之旅,更等候欧盟可以或许步苏联主动解体的后尘。他雄心壮志而又毫不掩饰地对外宣扬着本人可以或许激发欧洲大选的政治地动:“大选后,布鲁塞尔的每一天都将是斯大林格勒。”

  为了这场自高自大的“革命步履”,班农和他的团队在客岁7月特地组建了意在凝结“疑欧派”一路搞垮欧盟的跨国组织。这个名为“活动”的政治集体,搬弄似的将办公地址设在欧盟总部地点地比利时布鲁塞尔,并婉言要在欧洲倡议一项“民粹主义打算”,努力于促成欧洲政坛“地壳机关板块变化”。大概,班农的傲慢姿势会被认为茶余饭后的谈资。然而,蒂尔曼·延斯在《史蒂夫·班农——川普暗中的私语者》一书中出格指出,在英国脱欧活动中,班农起到了不成低估的指导感化。

  为了完成本人的青云之志,在本年的四月,班农特地在“民粹主义”流行的意大利对外颁布发表他要组建政治尝试室。他的目标,就是培育年轻一代的极左翼“文化兵士”,塑造下一代民族主义者和民粹主义魁首,制造可以或许在未来深切媒体和当局内部的认识形态革命家。

  现在,英国脱欧未遂,梅姨颁布发表告退;没想到的是,英国脱欧党以31.6%的支撑率成为英国的最大赢家。在意大利,不断搞事的萨尔维尼曾经起头自傲地传播鼓吹“一个新欧洲的降生”,而且认为本人参与了我们时代的“新欧洲文艺回复”。在法国,勒庞把国民战线更名为国民联盟后,以超出跨越1%的票率超越了马克龙的共和前进党。在德国,近三分之一的年轻人选择了把票投给激进的绿党。

  从席位上看,班农同志的预期似乎并未告竣。但较着的政治极化效应,正如鬼魂一样回旋于欧洲的苍穹。欧洲议会此次选举所呈现的示范效应,到底会指导欧洲往何处去,谁也欠好过度必定地做出判断。然而,从此次选举所呈现的票数更迭来看,充实地显示了欧洲列国人民等候改变的火急心理。

  两个月前,新京报记者萧轶就以地中海为核心的欧洲场面地步,在杭州采访了剑桥大学地中海史传授大卫·阿布拉菲亚(David Abulafia),同时他也是英国人文社会科学院院士和欧洲人文和天然科学院研究员。

  在采访中,阿布拉菲亚谈到了关于欧盟的身份认同、欧洲的分手主义和英国的脱欧活动等方面的话题。与此同时,阿布拉菲亚还谈到了他本人专业范畴的地中海研究方面的问题,以及当下学术体系体例的各种病灶。作为果断的脱欧主义者,阿布拉菲亚出格谈论了英国报酬何但愿脱欧;而对于欧盟的具有,在他看来,不外是“政治权要只为了达到政治目标而掉臂及大大都人的设法”罢了。

  欧盟是一种没有汗青根底的身份认同

  新京报:从你的海洋史研究某人类史,怎样对待当下的反全球化,诸如欧洲的分手主义活动?

  阿布拉菲亚:雷同加泰罗尼亚如许的民族主义活动,并不是什么新颖事。加泰罗尼亚人加入过西班牙内战,之后又要求独立。风趣的是,当欧洲的一部门人在谈论欧洲身份认同的话题时,这势必会构成抵当这种所谓汗青历程的“反动”。那些不喜好支流概念的人会选择其他的身份认同,这可能会让政治联盟最终四分五裂。

  对我来说,独立仍是同一,取决于人们的自我抉择。认可匈牙利人和波兰人分歧,并不会有伤威严。但同时,我也尊重如许的现实,这些欧友邦家的居民具有分歧于邻国的身份认同。

  新京报:诸如土耳其、匈牙利、波兰等带领人的上台,能否意味着极左翼的势力成为一种当下的必然趋向?

  阿布拉菲亚:我不认为这是必然的,这些政治现象总让我感应很惊讶,我认识到民主长短常宝贵的价值。这些现象也会影响到司法的独立性,好比在波兰发生的环境。似乎波兰、匈牙利等国度的一些人想临时脱节民主轨制。否决民主的力量往往来自于小城镇和村落,都会的精英阶级并不认同如许的政治立场。埃尔多安若是只在伊斯坦布尔进行选举,他很可能得不到大都的支撑,可是若是在大量穆斯林栖身的土耳其东部,成果会完全分歧。

  新京报:埃尔多安的行为对地中海有什么影响呢?

  阿布拉菲亚:土耳其不断都想插手欧盟。土耳其总统埃尔多安上台后,以戎行力量作为强无力的支撑奉行反世俗化的政策,和中东地域的阿拉伯国度合作穆斯林的正统地位。这是严重的汗青转向。

  若是倒退五十年,土耳其是以色列在中东地域最靠得住的盟友,现在两国剑拔弩张,底子说不上一句话。现在土耳其和伊朗的关系也很奇异,两国的保守和法令也判然不同。

  新京报:若何对待当下的民粹主义的兴起?

  阿布拉菲亚:这得看环境而定。我就不认为英国的脱欧是一场民粹主义活动。可是在美国,这种现象简直具有。美国的工具海岸与遭到不放在眼里的中部地域在政治观念上具有庞大的鸿沟。中部地域有着奇特的文化,人们强烈对峙具有持枪的自在,归正和欧洲的任何处所都分歧。我不克不及确定“民粹主义”的定义,由于在分歧的情况中它代表分歧的寄义。波兰、匈牙利和美国的民粹主义都不不异。

  新京报:你怎样对待法国的黄马甲活动?

  阿布拉菲亚:我不懂法国的政治,我不晓得法国政党系统是若何运作的。我只晓得马克龙自命不凡拿破仑的转世,他想成为欧洲的皇帝。但这不成能发生,德国可比法国强多了。

  新京报:前段时间,欧洲一些作家颁发了一份关于解救欧洲的宣言书,你也写过一份《欧盟正在陷入欧洲同一活动的汗青神话》,否决欧洲神话。作为果断的脱欧主义者,你为何认为英国该当离开欧盟?

  阿布拉菲亚:我不认为英国在文化、政治、感情和认识形态方面属于欧盟的一部门。我们从不认同“欧洲抱负”或“欧洲梦”。英国人和欧盟在这个问题上的不合之大足以令人惊讶。

  很多多少年前,我受邀加入了一次会议,立陶宛前总理在讲话时不断地反复“我们欧洲人”、“配合抱负”之类的论调,这让我感应满身不自由。英国任何处所的政治辩说中都不具有如许的用语。即便是那些选择留在欧盟的英国人,他们中的大部门人以欧洲的尺度来看都是欧洲思疑论者。几乎没有英国人痴迷于一个欧洲化的英国。

  脱欧公投的成果出乎了我的预料,但此刻想来也能够理解。英国想成为自在商业区的一部门,可是问题是与欧盟融合的压力导致了欧元的贬值。在某个时辰,你需要对本人说,我们不属于这个政治组织。我们英国有着分歧的政治保守和司法系统。英国没有宪法,只要通俗法,这长短常出格的。

  新京报:那你怎样对待欧盟这个机构呢?

  阿布拉菲亚:欧盟自1945年以来保障了欧洲的和平,这种说法你必定听过良多次。但纯粹是乱说八道,由于1945年欧盟还没有成立。现实承担这个职责的机构,是北约组织。没有人会担忧法国会和西德开战,一般来说民主国度之间不会彼此兵戈。

  新京报:你在《人类的发觉》一书中谈论了欧洲文化认同和身份认同,你认为有哪些要素塑造了欧洲身份认同?

  阿布拉菲亚:政治哲学家、社会学家哈贝马斯曾说,我们要“缔造”欧洲身份认同的概念,这让我感应很是迷惑。在一些德国和法国的教科书中,我也看到过这些词语,年轻人被迫接管如许的观念。他们想要“发现”一种没有汗青根底的身份认同。你在电视上看到的欧盟委员会更像是一个大企业,这些政治权要只为了达到政治目标而掉臂及大大都人的设法。

  我们时代的地中海场面地步

  新京报:你说地中海的性质也发生了改变,曾经很难将之视为一个全体来对待。激发地中海性质改变的次要要素有哪些呢?

  阿布拉菲亚:此中一个较着的要素,是20世纪以来欧洲、北欧和中东之间的日益分手。这是殖民化形成的一个不测成果。好比,法国和意大利等国度的殖民地为了获得独立,测验考试了与欧洲分歧的现代化道路;比及二十世纪五十年代,前苏联则把地中海看作是和美国合作的次要疆场。

  另一个要素是,西班牙人、意大利人以至希腊人都痴迷于“欧洲身份”如许的概念,地中海区域内的北非和中东国度也想成为欧盟的成员。当然,如许的成果是灾难性的,特别是一些社会主义国度在插手欧盟后过得一点都欠好。

  新京报:说到苏联和地中海的汗青,想起你曾与戈尔巴乔夫在卢森堡进行过关于地中海的会商。不晓得戈尔巴乔夫对地中海的场面地步是怎样对待的?

  阿布拉菲亚:这是我五年前在伊斯坦布尔加入的一场研讨会。戈尔巴乔夫在卢森堡有一个智库,他们写信告诉我戈尔巴乔夫很喜好我写的《伟大的海》。戈尔巴乔夫先生该当还没读过这本书,由于他不读英文书,而这本书还没有俄文版。归正,他们问我能否情愿花三天时间,和这些政治家一路加入伊斯坦布尔的会议,会商东地中海的现状。

  我感觉这是一个好主见,可是有两个问题。起首我还在担任陪审员的工作,未便分开英国。但当我打德律风说收到了戈尔巴乔夫的邀请时,他们爽快地放行了。更主要的问题是,12月12日会议当天不只是我的华诞,也是我的成婚留念日,所以我还要征得夫人的许可。她说当然该当去,所以我坐上了飞往伊斯坦布尔的航班。当戈尔巴乔夫得知这个特殊日子后,他还在晚宴上向我祝酒呢。

  我接着发觉,会议成员都是一些“过气”的政治家,包罗三十多年前的英国前任交际部大臣、加拿大学者叶礼庭、前任土耳其总理,以及几位来自卢森堡的政治家。戈尔巴乔夫的身体情况并欠好,他掌管了会议,但没有参与大部门的会商,他本人仍是很友善的。

  新京报:地中海的改变给欧洲带来如何的改变?

  阿布拉菲亚:这个问题很难回覆。地中海的改变加快了欧洲的移民潮,处于动荡地域的非欧洲国度有大量难民流向欧洲,好比比来的叙利亚。但真正的问题是,欧洲国度把地中海看成本人的“后院”。美国汗青学家谈论过美国的“后院”,那些遭到美国影响的地域,但这不是我所指的寄义。我说的“后院”是指那些你不关怀、但又属于你的工具。以意大利来说,意大利的北部就瞧不起南部。所以,不只要成为欧洲人,还要成为欧洲“北部”的人,这种现在风行的概念,以至带有种族蔑视的成分。

  新京报:那么,能否能够说,欧盟对欧洲的影响也加重了地中海的割裂?

  阿布拉菲亚:我不确定这种说法能否准确,由于东欧的割裂力量也让欧盟很头痛。我们也等着看意大利当局接下来会做什么,由于他们对欧盟的运作体例充满敌意,同时他们也并没有筹算分开欧盟。我们也需要关心英国脱欧的走向:脱欧能否会让英国成功地挽救国内经济?也许到时意大利会说,若是英国做获得,我们也能够,终究意大利也是一个不容小觑的经济体。

  新京报:很成心思的是,你认为从地中海一体化到欧共体一体化的历程中,担忧新殖民主义的加重?

  阿布拉菲亚:若是说希腊曾经在某种意义上成为了德国的殖民地,希腊人能否会被迫接管他们不喜好的政策?我不会选边站,但希腊确实被狠狠地欺负了。有些希腊人可能会有如许的见地。

  海权是一个很是值得思疑的概念

  新京报:对于地中海史的研究,在学术史上履历了哪些研究阶段?

  阿布拉菲亚:布罗代尔是唯逐个位专注于地中海史研究方式的学者。大要20年前,英国汗青学家佩里格林·霍登和尼古拉斯·珀塞尔出书了《出错之海》(The Corrupting Sea)。这是一本大部头的著作,此刻仅仅出书了第一卷,第二卷还没有问世。在书中的第一部门,两位学者攻讦了布罗代尔的概念。

  布罗代尔把地中海看作一个全体,而《出错之海》则强调地中海的多元性。可是,我不确定这种攻讦能否准确。在我看来,布罗代尔也认识到地中海的多样性。可是,这本书谈论了良多他们称之为“连通性”(connectivity)的概念,也就是指地中海分歧区域间的互通关系若何推进了贸易往来等,现在它曾经成为了一个风行术语。《出错之海》切磋了很是多的细节,此中远古期间和中世纪的部门遭到了考古学家的推崇。我对这两位学者的研究工作充满敬意,他们的研究是对布罗代尔学说的挑战。(此处指《出错之海》的两位作者:佩里格林·霍登,伦敦大学皇家霍洛威学院中世纪史传授,中世纪医学、疾病学和慈善史研究专家;尼古拉斯·珀塞尔,牛津大学卡姆登古代史讲席传授,罗马社会、经济、文化史以及罗马城市史研究专家。)

  《伟大的海》,作者:[英]大卫‧阿布拉菲亚,译者:徐家玲,版本: 社会科学文献出书社2018年7月

  新京报:你的书名叫“地中海人类史”,若何去定义“人类史”?

  阿布拉菲亚:我所说的“人类史”,在必然程度上也是对以布罗代尔为首的法国汗青学者的质疑。他们在研究地中海史时,经常把“人”解除在外,以至利用决定论的目光来对待西班牙人和土耳其人之间的伟大和平。他们认为,地中海发生的汗青事务要归因于地中海的地形特点;而我,则想把人的抉择和意志从头放进汗青研究中。

  我在《伟大的海》中会商人们是若何逾越海洋的,这一点很是主要。它不是一本关于船只设想的书,虽然我的出书商可能会如许宣传,但这不是书的内容。别的,在英语文化中,人类史(human history)对应的是天然汗青(natural history),所以我不会偏重于生态情况的侧面。生态史也很主要,可是其他人写过了。并且,这也不是我的特长。

  在这本书中,我出格想做的是成立一种全体性。很较着的是,布罗代尔或者《出错的海》等研究著作,至多在一种角度上成立了无效的论证。我也许分歧意他们在某些方面的方式论,但不成否定的是,地中海史具有良多分歧的研究进路。比若有些人就写地中海四周的地盘,这也属于地中海史的研究范畴。可是,我的书是关于这片海域本身的汗青,这是我想做的研究。

  新京报:与其他的诸如文化史、政治史、经济史或和平史等进行比力的话,人类史的研究范式在地中海史研究中有何劣势?

  阿布拉菲亚:从类别上来说,我研究的是海洋史。海洋史会涉及不少经济史和商业史,但也包罗对于海军和海上军事科技等其他方面。而我想研究的则是和“人“相关的海洋史,我认为这是区别于保守海洋史研究的主要转向。

  新京报:中国人研究海洋一般都是研究海权,你怎样对待海权这个问题?

  阿布拉菲亚:我对“海权”这种说法暗示思疑。问题在于,在过去,我们若何才能“控制”一片海上范畴?也许在手艺高速成长的21世纪,这个问题的谜底可能有所分歧。可是在过去,地球上的良多工作都发生在人们的视野之外。18世纪的西方人怎样可能晓得中国南海正在发生什么工作?也许你能够说“海权”指的是通过军事力量所节制的海域。我认为在21世纪,人们能够通过卫星等手艺手段掌控全球的海上航道消息,但这种见地仍然需要进一步地论证。我来举一个例子:索马里海域是各类商船和大型客轮通过的帆海要道,可是那里常年海盗疯狂,经常有船只遭到海盗的劫持。那么在这块海域里,事实是谁外行使着“海权”?

  新京报:在你的新书《无边的海:大洋人类史》(The Boundless Sea: A Human History of the Oceans)中,听说涉及了中国海洋史,可否简单地谈谈你对中国海洋史的见地和概念?

  阿布拉菲亚:是的,这本书中谈到了中国商人出海商业,以及“郑和下西洋”的帆海史。书中会商这一边世界的部门相当主要,涉及了中国、日本和韩国朝鲜的海上商业和文化交换的互动过程。

  现代学术系统很是蹩脚

  新京报:你曾担任过剑桥大学的学术委员,在当下中国的学术系统,对于年轻教师的政策是“非升即走”,也就是必需完成论文数量,不然就到期解聘,你怎样对待这种学术系统?

  阿布拉菲亚:现实上,我认为当今的学术系统很是蹩脚,强迫人们“出产”大量的研究论文和专著。在有些环境下,一些研究和专著写作常常需要破费12年之久,现在的学术系统不激励如许的做法。学者和研究人员制造了太多的论文,有些研究迫于系主任的压力不得不提前颁发出书。

  接下来的问题是,若何去评价研究作品?学术小组有没有能力评估每一份送进来的研究演讲?我还记得有一次学术评估会议,学术小组的成员里有位牛津大学的汗青系传授,对我正在做的研究很是领会。但我立即想到,学术小组中没有人合适地评估我的夫人所写的论文。

  当局可能想通过这种体例裁减那些好吃懒做的学者来达到节流开支的目标。可是改变现有的学术评价系统可认为当局节约更多的钱。你会发觉四周的人对于剑桥、牛津等大学的学术程度都有着本人的见地,不需要研究者每次都要提交四份材料,学术小组也不必给每份研究打一个独断的分数。我认为此刻的学术系统很是蹩脚。

  新京报:你认为一个抱负的学术评价系统该当是如何的?

  阿布拉菲亚:起首,我认为剑桥、牛津等英国顶尖大学该当站出来,拒绝从命现有的学术评价系统,这种评价尺度是毫无意义的。良多时候我发觉人们被这种引诱所吸引,“我控制了大权”、“这能给我带来影响力”,等等。

  在英国,我们需要站出来对当局说,这不是我们想要的。我们需要的一个愈加宽松的轨制,它答应研究人员能够自在地花上八九年写一本书。外界很容易领会一所大学和系所的声誉,但这是不克不及被量化。

  并且,我们不晓得比来几年出书的书中,哪些可以或许履历住时间的考验,以至成为典范。有些研究在当下没有遭到关心,但可能在十年、二十年后大放光线。

  新京报:你认为当下的学术系统具有败北或强权的现象?

  阿布拉菲亚:“败北”可能言重了,可是学术系统简直有被权力侵蚀的现象。有些大学教职人员对研究和讲课没有乐趣,把本人看作公司司理或CEO,担任大学副校长之类的职务会让他们很有成绩感,我对此就不感乐趣。

  大学中有强权政治的现象,没想到的是,这么多伶俐绝顶的学问人会掉入如许的圈套。为了不遭到引诱,需要连结自我批判的认识。

  新京报:你似乎在写作气概上出格不像学院派的学术研究气概?别的,我看到你曾攻讦德国的学术界,认为他们自娱自乐的学院派汗青与公共汗青之间的割裂导致了德国粹术研究程度低下……

  阿布拉菲亚:英国汗青写作的一个特点是,学术界与公家成立了优良的互动。对于良多大型的出书商来说,一本学术著作的读者不只是传授,也要包罗学生,以至面向更普遍的通俗读者,等候能在公共书店发卖成千上万册。这是英国粹界培育出来的文化,但当下的学术评价系统正在慢慢摧毁如许的保守。资深传授还能够如许去创作,年轻学者则面对过多的压力。在德国,大学传授对“面向通俗读者的写作“持思疑的立场,即便此中有些人也在这么做。德国粹术界倾向于“厚重”的研究。

  这就带来一个问题,当我在写汗青时,我事实在做什么?写作起首是在处置一项文学勾当。因而练就一手好文笔是相当主要的。德国必定也有擅长写作的汗青学者,但在英国,可否把文章写好对于一位汗青学者来说很是主要。

  新京报:所以,你会出格去锻炼学生的写作能力吗?

  阿布拉菲亚:这长短常坚苦的,有些人就是做不到。有些人的作品太“厚重”了,虽然学术程度很是高,可是阅读过程很是有挑战性,没有抓住(carry)读者。即便在支流期刊上颁发的学术论文,也该当具有文雅的文笔,这种观念源自于英国的学术保守。

  (本次采访获得了陆大鹏和李永博的支撑,特此感激!)

  作者:新京报记者 萧轶

  校对:翟永军

  点击加载更多

  京“鲜”玉米抢早上市,便当店、电商平台有售

  汤普森轻伤懦夫悲壮输球,猛龙首夺NBA总冠军

  国度卫健委发布卫生不及格酒店名单,格林豪泰、汉庭上榜

  河源紫金桥垮塌2辆小车落水 已救起1人搜救仍在进行

  搭猛龙便车,林书豪成第一个夺冠的华裔球员

  科创板开板典礼上,易会满演讲透露了哪些主要消息?

  常州快递员遭赞扬后吞安眠药,顺丰:将审视员工查核机制

  万科A深夜收到奉告函 钜盛华所持股份几近悉数质押

  恺英收集实控人被拘系 贪玩消息澄清与其无关

  监拍福建龙岩山体滑坡泥浆掩埋道路 车辆和人3秒内消逝

  奥克斯将提请重检 电检所:不包管此前样品是奥克斯产物

  中美关系、5G手艺…习的最新回应来了

  ST康美持续15个跌停 总市值43天蒸发超374亿

  衡水冀州区一中学生将同窗捅伤致死 嫌疑人已被节制

  蔡徐坤1亿转发量幕后推手“星援app”被端

  聚焦药企核查风暴①:药企贿赂案频发,发卖费有的达百亿

  比赛海南赛马 本钱在狂欢后陷入观望

  章莹颖案嫌犯认可奸杀却不认罪,“弛刑”算盘能得逞吗

  曹云金微博颁布发表离婚 称因性格不合等缘由

  《缔造营》周震南何洛洛等11人正式成团,团名R1SE

  联袂走到生命尽头 泰国夫妻相爱68年两小时内先后离世

  证监会原主席刘士余涉嫌违纪,任职三年发新股超七百只

  奥克斯将提请重检 电检所:不包管此前样品是奥克斯产物

  中美关系、5G手艺…习的最新回应来了

  ST康美持续15个跌停 总市值43天蒸发超374亿

  周口男婴丢失:嫌疑人在郑州自首 警方将事务定性为丢失

  任正非:美国公司是我们的教员教会走路 学生被打可理解

  恶意逃废债有组织有预谋?北互金冲击“老赖”无望升级

  退市风起 11只“翻倍股”上演“过山车”

  《九州缥缈录》播前遭姑且撤档,延播时间不决

  爱心捐书,书香传情,承平人寿北京分公司“为爱,让燎原之火”公益勾当第二季正在进行

  中国银行北京市分行深切开展扫黑除恶和防备不法金融勾当宣布道育

  万科A深夜收到奉告函 钜盛华所持股份几近悉数质押

  周小川:中国要激励出口多元化成长

  APP专项管理工作组:越界收集消息成举报热点

  养老基金滚存首超5万亿,地方调剂有助提拔设置装备摆设效率

  回到PC版

本文链接:http://finewashiart.com/sdh/363/